João Ferreira, vice-presidente do Conselho de Arbitragem, esteve esteve este domingo no canal Sport TV+ para a divulgação de mais uma fornada de áudios do VAR das mais recentes jornadas da Liga Portuguesa, de forma a elucidar e esclarecer o que se passou e a tomada de decisão em vários lances polémicos mais recentes.
Entre os lances cujos áudios foram divulgados, alguns merecem especial destaque, como a possível expulsão de David Carmo no recente Benfica-FC Porto, o golo anulado ao Sporting na visita a Braga, ou o tão falado momento em que as imagens deixam de funcionar no FC Porto-Arouca, na altura de reverter uma grande penalidade assinalada sobre Taremi, que levou até ao uma conversa entre árbitro e videoárbitropor telemóvel.
O primeiro lance cujos áudios foram agora divulgados foi, então o da possível expulsão de David Carmo na visita do FC Porto ao terreno do Benfica, numa altura em que os dragões já se encontravam reduzidos a dez elementos, com o árbitro do encontro a considerar que "o jogador [Rafa] está muito lateralizado e não está em posição de ainda poder jogar a bola."
A conversa entre o árbitro, João Pinheiro, e o videoárbitro, Artur Soares Dias, foi a seguinte:
VAR: A velocidade com que o Rafa vai, tenho dúvidas e tenho mais certezas de que ele vai chegar lá primeiro do que a bola e vai sozinho.
Ábitro: Se tens dúvidas, eu vou ver.
VAR: Tenho mais certezas de que o Rafa ultrapassou e vai chegar lá primeiro do que o outro. Está com a bola enquadrada. Pára no momento do toque.
Árbitro: Para mim, está longe da baliza...podes andar para trás? Velocidade normal. Ok, para mim isto é amarelo, Artur. O jogador está muito lateralizado e este jogador não está em posição de ainda poder jogar a bola. Mantenho a minha decisão."
Outro dos lances que mais polémica gerou nas jornadas mais recentes e que também esteve em análise foi o golo anulado a Hjulmand no Braga-Sporting, por interferência de Pedro Gonçalves - em posição irregular - no campo de visão de Matheus, com o videoárbitro (Fábio Melo) a aletar o árbitro (Luís Godinho) para o facto. Eis o diálogo.
VAR: Recomendo que venhas à zona de decisão para analisar um golo por fora de jogo. Este é o momento do remate, agora vou dar-te a câmara topo e o momento da trajetória da bola. O jogador fica entre a trajetória e o guarda-redes. Godinho, não te estou a ouvir.
Mesmo sem conseguir responder ao VAR, Luís Godinho viu as imagens, ouviu as palavras do VAR e anulou o golo a Hjulmand. João Ferreira explicou que Luís Godinho é um árbitro que sua muito e isso, por vezes, interfere com o microfone, mas que tudo correu segundo o protocolo.
"Os sistemas de comunicação são testados no aquecimento, verificados durante o jogo, a meio da primeira parte, outra a meio da segunda e outra nos últimos 10 minutos. O que se passou neste exemplo é raro, mas o Luís [Godinho] tem-nos criado algumas partidas. Os nossos técnicos alertaram para o facto de o Luís suar imenso e que vai obstruir o canal do micro dele. Ele estava a ouvir e a falar, mas o VAR não estava a ouvir. O árbitro mudou a decisão porque está a ouvir e no final conseguiram verificar o que se tinha passado", justificou o vice-presidente do Conselho de Arbitragem.
Igualmente analisado foi o penálti assinalado após contacto de Pepe com Ronald na área dos dragões na visita do FC Porto à Reboleira. Uma decisão que acabaria por ser revertida.
Eis o diálogo entre o VAR, Fábio Melo, e o árbitro, João Pinheiro.
VAR: Daqui VAR, recomendo que venhas à zona de decisão para cancelar o penálti
Árbitro: Tens outra imagem?
VAR: Vou-te mostrar. O jogador entra de carrinho pelo meio das pernas, o contacto é só depois com o corpo, é um toque.
Ábirtro: A bola está em jogo?
VAR: Sim, ainda está.
Árbitro: Para mim, o toque não vai ter impacto na jogada, porque ele já rematou e toca só com o corpo. Vou alterar.
Na visita do Benfica ao Portimonense foi assinalado uma grande penalidade contra as águias, por alerta do VAR, depois de o árbitro nada ter assinalado. Foi também um dos lances em que os áudios foram divulgados.
VAR (Tiago Martins): Malheiro, sugiro que venhas à zona de revisão para um penálti por mão. A mão está em volumetria e é aqui o contacto.
Árbitro: Tens imagem de frente? Do meio-campo? Para ver o remate?
Árbitro: Ok. Não vou dar cartão, só penálti.
Por fim, o último lance exibido - e talvez o mais aguardado - foi o da grande penalidade assinalada sobre Taremi e posteriormente revertida, mesmo sem que o árbitro da partida tivesse possibilidade de ver as imagens.
Foi assim o diálogo entre o árbitro, Miguel Nogueira, e o videoárbitro, Rui Oliveira:
VAR: Digam ao Miguel para vir à zona de revisão, porque eu acho uma carga completamente normal.
(áudio impercetível)
VAR: Passa o telefone ao Miguel.
Árbitro: Não há imagens, tens de descrever.
VAR: O que se passa no lance é que há um cruzamento do jogador do FC Porto e o Taremi, antes de a bola lá chegar, já está a encenar a queda. De facto, há um contacto com o ombro, mas é perfeitamente normal. Nada que justifique a queda.
VAR: Depois o corte do jogador do Arouca é com a cabeça. Há monitor alternativo? Não temos imagem lá.
Árbitro: Mas vamos ficar mesmo sem imagem ou como é que é?
AVAR: Não temos backup de nada? Não.
VAR: Miguel, não vamos ter mais imagens. Não vão haver imagens até ao final e vais ter de decidir com a descrição. Mas vai por mim. Tens de recomeçar com bola ao solo, ok?
Nem só de jogos envolvendo os três grandes houve áudios dos diálogos entre árbitro e videoárbitro a serem divulgados. Alguns com João Ferreira a concordar com as decisões, noutros nem por isso. Eis os restantes lances analisados no programa da Sport TV+.
- Possível penálti no Desp. Chaves-Moreirense
- Penálti revertido no Rio Ave-Famalicão
- Penálti por mão na bola de Afonso Freitas no Benfica-V. Guimarães revertido
- Pénalti para o Farense na receção ao Braga
- Penálti a favor do Sp. Braga frente ao Boavista
- Possível vermelho a Buntic no Vizela-Benfica